하도급변호사가 알려주는 하도급대금 미지급 분쟁 대응법

하도급변호사 선임 전 확인해야 할 하도급대금 미지급 부당감액 계약해지 분쟁의 핵심 쟁점과 증거 확보 대응 전략을 실무적으로 안내합니다

Table of Contents

하도급변호사가 먼저 확인하는 하도급대금 미지급 분쟁의 본질

하도급대금 미지급 문제는 단순히 “돈을 안 준다”는 수준에서 끝나지 않습니다. 실제 현장에서는 계약서 작성 여부, 추가공사 지시, 검수 완료 시점, 세금계산서 발행, 기성금 청구, 원청의 지급 거절 사유, 발주자 직불 가능성, 형사 고소 가능성이 복합적으로 얽혀 있습니다. 그래서 하도급대금 분쟁은 민사, 행정, 형사 절차를 동시에 검토해야 하는 경우가 많고, 특히 상대방이 처음부터 지급 의사나 능력 없이 공사·용역을 시킨 정황이 있다면 형사전문변호사의 조력이 필요한 사건으로 발전할 수 있습니다.

많은 수급사업자, 하수급인, 협력업체 대표님들이 “원청이 곧 준다고 해서 기다렸다”, “현장소장이 구두로 추가공사를 지시했는데 나중에 본사는 모른다고 한다”, “정산서에 서명하지 않으면 잔금을 못 준다고 압박한다”는 상황을 겪습니다. 이때 중요한 것은 감정적으로 항의하는 것이 아니라, 하도급변호사와 함께 지급청구의 법적 구조를 정리하고, 증거를 보전하며, 필요하다면 형사상 압박 수단까지 병행하는 전략입니다.

핵심 요약: 하도급대금 미지급은 원칙적으로 민사상 대금청구 문제이지만, 계약 체결 당시부터 기망행위가 있었거나 대금 지급을 피하기 위해 재산을 빼돌리는 등 특별한 사정이 있으면 형사 사건으로도 검토될 수 있습니다.

따라서 “돈을 받는 절차”와 “상대방의 위법행위 책임을 묻는 절차”를 구분하여 접근해야 합니다.

하도급대금 미지급 사건에서 가장 먼저 봐야 할 법률 구조

하도급대금 분쟁은 거래 형태에 따라 적용 법률과 해결 방식이 달라집니다. 제조, 수리, 건설, 용역 등 사업자가 다른 사업자에게 위탁하는 거래라면 하도급거래 공정화에 관한 법률이 문제될 수 있고, 건설공사의 하도급이라면 건설산업기본법상 대금 지급, 하도급대금 직접지급, 보증, 불법 재하도급 문제까지 함께 검토해야 합니다. 또한 계약 자체의 효력과 대금청구는 민법 또는 상법상 도급, 위임, 매매, 용역계약 법리에 따라 판단됩니다.

실무상 하도급변호사는 다음과 같은 질문부터 확인합니다. 첫째, 원사업자와 수급사업자의 관계가 법률상 하도급에 해당하는지. 둘째, 목적물 납품 또는 공사 완료 사실을 입증할 수 있는지. 셋째, 원청이 주장하는 하자, 지체, 감액 사유가 실제로 존재하는지. 넷째, 계약 당시부터 지급을 회피할 의사가 있었는지. 다섯째, 발주자 또는 상위 원청을 상대로 직접 지급을 요구할 수 있는지입니다.

구분	주요 쟁점	하도급변호사의 검토 포인트
민사 대금청구	계약금, 기성금, 잔금, 추가공사비 청구	계약서, 발주서, 견적서, 검수자료, 세금계산서, 정산내역으로 청구금액 확정
하도급법 위반	대금 미지급, 부당감액, 부당특약, 서면 미발급	공정거래위원회 신고 가능성, 지급기한 위반 여부, 지연이자 검토
건설 하도급	기성금, 준공금, 직불, 지급보증	공사대금채권, 하도급대금 직접지급 사유, 발주자 상대 청구 가능성 검토
형사 사건	사기, 횡령, 배임, 강제집행면탈 등 가능성	단순 미지급인지, 처음부터 속였는지, 재산 은닉·허위 정산이 있었는지 분석
보전처분	상대방 재산 처분 위험	가압류, 채권가압류, 공사대금채권 보전 필요성 판단

하도급대금 지급기한과 원청의 흔한 미지급 주장

하도급거래 공정화에 관한 법률상 원사업자는 수급사업자로부터 목적물 등을 수령한 경우 일정한 기한 내에 하도급대금을 지급해야 합니다. 일반적으로 목적물 수령일부터 정해진 지급기한을 넘겨서는 안 되며, 정당한 사유 없이 지급을 지연하거나 일방적으로 감액하는 행위는 법적 문제를 일으킬 수 있습니다. 다만 구체적인 적용 여부는 거래 유형, 당사자의 규모, 위탁 내용, 목적물 수령 여부 등을 따져야 하므로 하도급변호사의 검토가 필요합니다.

원청이 자주 내세우는 미지급 사유는 대체로 비슷합니다. “발주처에서 아직 돈을 못 받았다”, “하자가 있다”, “정산이 끝나지 않았다”, “구두 지시한 추가공사는 인정할 수 없다”, “계약서에 없는 항목은 지급할 수 없다”, “현장소장이 마음대로 한 일이다”라는 식입니다. 그러나 이러한 주장이 항상 정당한 것은 아닙니다. 특히 원청이 목적물을 수령하고 사용하거나, 공사 결과를 인도받아 발주처에 청구까지 했다면 하도급대금 지급의무를 부정하기 어렵습니다.

“발주처에서 돈을 못 받았다”는 항변은 항상 통하지 않습니다

하도급대금 미지급 사건에서 원청이 가장 많이 하는 말은 “우리도 발주처에서 돈을 못 받았다”입니다. 그러나 원사업자와 수급사업자 사이의 대금 지급의무는 원칙적으로 별개의 계약관계에서 발생합니다. 원청이 발주자로부터 대금을 받지 못했다는 사정만으로 하도급대금 지급의무가 당연히 사라지는 것은 아닙니다. 물론 계약서에 지급조건이 어떻게 기재되어 있는지, 해당 조항이 유효한지, 부당특약에 해당하는지 등은 별도로 검토해야 합니다.

하자 주장이 있더라도 전액 지급거절이 가능한 것은 아닙니다

원청이 하자를 주장하는 경우에도 실제 하자의 존재, 범위, 보수비용, 수급사업자의 책임 여부를 구체적으로 입증해야 합니다. 하자가 일부에 불과한데도 전체 대금을 지급하지 않거나, 이미 검수·사용을 마친 뒤 뒤늦게 하자를 주장하는 경우에는 부당한 지급거절로 다툴 여지가 있습니다. 이때 사진, 영상, 검수확인서, 인수증, 준공확인서, 작업일보, 현장회의록이 매우 중요합니다.

하도급변호사가 강조하는 증거 확보 방법

하도급대금 분쟁의 승패는 “얼마나 일했는지”보다 “얼마나 입증할 수 있는지”에 따라 달라지는 경우가 많습니다. 특히 하도급 현장에서는 구두 지시, 카카오톡 지시, 전화 통화, 현장소장 지시, 변경도면 전달 등 비정형적인 방식으로 일이 진행되는 경우가 많습니다. 따라서 미지급이 예상되는 순간부터는 모든 자료를 법적 증거로 정리해야 합니다.

증거 유형	확보해야 할 자료	활용 목적
계약 관련	계약서, 발주서, 견적서, 작업지시서, 도급내역서	계약 성립, 단가, 범위, 지급조건 입증
이행 관련	작업일보, 공정표, 납품서, 운송장, 검수확인서, 준공서류	목적물 납품·공사 완료·용역 수행 입증
추가공사 관련	문자, 카카오톡, 이메일, 변경도면, 회의록, 현장사진	추가 지시와 추가대금 청구 근거 확보
대금청구 관련	세금계산서, 청구서, 거래명세서, 입금내역, 미수금 장부	청구금액 산정 및 미지급 사실 입증
형사 관련	허위 약속 자료, 지급능력 관련 정황, 재산처분 정황, 반복적 피해자료	사기 등 형사 고소 가능성 검토

특히 중요한 것은 원청의 지급 약속을 문서화하는 것입니다. “이번 달 말에 지급하겠다”, “발주처에서 받으면 바로 주겠다”, “추가공사비도 정산해주겠다”는 내용이 문자나 이메일로 남아 있다면 민사소송뿐 아니라 형사 고소 검토에서도 중요한 자료가 될 수 있습니다. 반대로 단순히 전화로만 대화하고 아무런 기록을 남기지 않으면, 나중에 상대방이 “그런 말 한 적 없다”고 다투는 순간 입증이 어려워집니다.

내용증명 발송은 언제, 어떻게 해야 할까

하도급대금 미지급이 발생하면 먼저 내용증명을 보내는 것이 일반적입니다. 내용증명은 그 자체로 강제집행이 가능한 문서는 아니지만, 언제, 어떤 금액을, 어떤 근거로 청구했는지를 명확히 남기는 효과가 있습니다. 또한 상대방이 지급을 계속 미루는 경우 지연손해금, 공정위 신고, 민사소송, 형사 고소의 전 단계로 활용될 수 있습니다.

다만 내용증명을 무작정 감정적으로 작성하는 것은 피해야 합니다. “사기꾼”, “횡령”, “고소하겠다”는 표현을 반복하면 오히려 명예훼손, 업무방해, 협박 논란이 생길 수 있습니다. 하도급변호사가 작성하는 내용증명은 대체로 다음 구조를 갖습니다.

계약 체결 경위와 당사자 관계를 명확히 기재합니다.
수행한 공사·납품·용역의 범위와 완료일을 정리합니다.
청구금액, 이미 지급받은 금액, 미지급 잔액을 표로 정리합니다.
지급기한과 지급계좌를 명확히 통지합니다.
기한 내 미지급 시 민사상 청구, 보전처분, 행정 신고, 형사 절차를 검토하겠다고 적습니다.

주의: 내용증명은 협상의 시작이 될 수도 있고, 소송의 증거가 될 수도 있습니다. 따라서 금액 계산이 틀리거나 사실관계가 과장되면 이후 절차에서 불리하게 작용할 수 있습니다.

하도급대금 미지급에 대한 민사적 대응: 지급명령, 가압류, 소송

상대방이 임의로 지급하지 않는다면 결국 법적 절차를 통해 집행권원을 확보해야 합니다. 대표적인 방법은 지급명령, 민사소송, 가압류입니다. 어떤 절차를 선택할지는 상대방이 다툴 가능성, 증거의 명확성, 상대방 재산 상태, 공사대금채권의 존재 여부에 따라 달라집니다.

지급명령은 빠르지만 상대방 이의신청 가능성을 고려해야 합니다

지급명령은 서류심사를 통해 비교적 신속하게 진행될 수 있는 절차입니다. 계약서, 세금계산서, 거래명세서, 입금내역 등 금전채권이 명확한 경우 유용합니다. 그러나 상대방이 이의신청을 하면 통상 민사소송 절차로 넘어가게 됩니다. 따라서 상대방이 “하자가 있다”, “추가공사는 인정하지 않는다”, “정산이 다르다”고 강하게 다툴 가능성이 높다면 처음부터 소송 전략을 세우는 것이 효율적일 수 있습니다.

가압류는 상대방이 돈을 빼돌리기 전에 검토해야 합니다

하도급대금 미지급 사건에서 가장 위험한 상황은 승소 후에도 상대방에게 집행할 재산이 없는 경우입니다. 법적으로 이겼지만 돈을 못 받는 결과가 생길 수 있습니다. 그래서 상대방이 폐업을 준비하거나, 공사대금을 다른 계좌로 돌리거나, 채권자들이 몰려 있는 정황이 있다면 가압류를 검토해야 합니다.

가압류 대상은 상대방의 예금채권, 공사대금채권, 매출채권, 부동산, 기계장비 등 다양할 수 있습니다. 특히 건설 하도급에서는 원청이 발주처로부터 받을 공사대금채권을 파악하는 것이 중요합니다. 다만 가압류는 보전의 필요성과 청구채권의 소명이 필요하고, 담보제공이 요구될 수 있으므로 하도급변호사와 사전에 비용과 실익을 따져야 합니다.

민사소송은 청구금액과 증거 구조를 정교하게 설계해야 합니다

민사소송에서는 청구취지와 청구원인을 정확히 구성해야 합니다. 원계약 대금인지, 추가공사비인지, 자재비인지, 지연손해금인지, 손해배상인지가 구분되어야 합니다. 특히 추가공사비는 계약서에 없는 경우가 많아 다툼이 치열합니다. 이때 원청의 지시, 현장 필요성, 실제 시공 내역, 단가 산정 근거를 입증해야 합니다.

절차	장점	주의할 점
내용증명	청구 의사와 미지급 사실을 공식화	강제집행 효력은 없고, 표현을 신중히 해야 함
지급명령	비교적 신속하고 비용 부담이 낮을 수 있음	상대방 이의신청 시 소송으로 전환 가능
가압류	상대방 재산 처분을 막아 회수 가능성 확보	담보 제공과 보전 필요성 소명이 필요
민사소송	분쟁을 법적으로 확정하고 강제집행 가능	시간이 걸릴 수 있고 증거 정리가 중요
강제집행	판결 등 집행권원으로 실제 회수 진행	상대방 재산 파악이 핵심

하도급대금 미지급이 형사 사건이 되는 경우

이 글을 읽는 분들 중 상당수는 형사전문변호사를 선임하려고 고민하고 있을 것입니다. 하지만 먼저 분명히 해야 할 점이 있습니다. 하도급대금을 지급하지 않았다는 사정만으로 곧바로 사기죄가 성립하는 것은 아닙니다. 형사절차는 채무불이행을 처벌하기 위한 제도가 아니라 범죄행위를 처벌하기 위한 제도입니다. 따라서 단순한 자금난, 경영상 어려움, 정산 분쟁만으로는 형사 고소가 받아들여지기 어렵습니다.

그럼에도 불구하고 하도급대금 미지급 사건이 형사 문제로 발전하는 경우가 있습니다. 예를 들어 원청이 계약 당시 이미 지급능력이 현저히 부족했거나, 여러 업체에 반복적으로 일을 시키고 대금을 지급하지 않았거나, 발주처로부터 공사대금을 받고도 이를 은닉하거나 다른 용도로 빼돌린 정황이 있다면 사기, 횡령, 배임, 강제집행면탈 등 형사 법리를 검토할 수 있습니다.

사기죄 검토가 가능한 대표적 정황

계약 당시 이미 대금을 지급할 의사나 능력이 없었음에도 정상 지급을 약속한 경우
발주처 대금 수령 여부를 속이거나 허위 정산자료를 제시한 경우
여러 하청업체에 반복적으로 동일한 방식의 미지급 피해를 발생시킨 경우
공사대금 지급을 약속하며 추가공사를 지시했으나 처음부터 지급할 생각이 없었던 정황이 있는 경우
법인 폐업, 대표자 변경, 재산 이전을 통해 채무 회피를 사전에 준비한 정황이 있는 경우

횡령·배임·강제집행면탈 검토가 필요한 경우

발주처가 특정 하도급대금 지급을 위해 금원을 지급했는데 이를 다른 용도로 사용한 사안, 회사 자금을 대표자 개인 용도로 유출한 사안, 채권자들의 강제집행을 피하려고 재산을 허위 양도하거나 은닉한 사안에서는 형사상 쟁점이 생길 수 있습니다. 다만 이러한 범죄들은 구성요건과 증거가 엄격하게 요구되므로, 단순한 의심만으로 고소장을 제출하기보다 자금 흐름, 계약 구조, 계좌 자료, 관련자 진술을 정리한 뒤 진행해야 합니다.

형사전문변호사가 필요한 이유: 하도급대금 미지급 사건에서 형사 고소는 단순 압박 수단으로만 사용하면 무혐의로 종결될 가능성이 있습니다. 반대로 기망행위, 재산 은닉, 반복적 피해 구조를 정확히 구성하면 수사기관이 사건의 본질을 이해하는 데 도움이 됩니다.

형사 고소 전 반드시 점검해야 할 체크리스트

하도급대금 미지급으로 형사 고소를 고민한다면, 먼저 “상대방이 돈을 안 준 사실”이 아니라 “상대방이 어떤 범죄적 방법으로 나를 속였는지”를 정리해야 합니다. 수사기관은 채권추심을 대신해주는 기관이 아니므로, 고소장에는 범죄 구성요건에 맞는 사실관계가 구체적으로 기재되어야 합니다.

점검 항목	확인 내용	중요도
계약 당시 지급능력	이미 부도 위기, 세금 체납, 다수 미지급 상태였는지	사기 고의 판단에 중요
지급 약속의 구체성	언제, 얼마를, 어떤 조건으로 지급한다고 했는지	기망행위 입증에 중요
발주처 대금 수령 여부	상위 원청·발주자로부터 돈을 받았는지	재산 은닉·횡령성 판단에 중요
반복 피해 여부	다른 하청업체도 같은 피해를 봤는지	처음부터 지급 의사 부재 입증에 도움
재산 처분 정황	폐업, 법인 변경, 허위 양도, 계좌 변경이 있었는지	강제집행면탈 검토에 중요

형사 고소를 하려면 고소장에 사실관계를 시간순으로 정리해야 합니다. 계약 체결 전 상대방이 한 말, 계약 체결 당시 제시한 자료, 공사·납품 진행 중 지급 약속, 완료 후 지급 회피 과정, 발주처 대금 수령 정황, 현재 피해액을 체계적으로 정리해야 합니다. 하도급변호사가 형사전문변호사 관점에서 사건을 재구성해야 하는 이유가 바로 여기에 있습니다.

공정거래위원회 신고와 민·형사 절차의 병행 전략

하도급법 적용 대상이라면 공정거래위원회 신고도 검토할 수 있습니다. 하도급대금 미지급, 부당감액, 부당한 위탁취소, 부당반품, 서면 미발급, 기술자료 요구 등은 하도급법 위반 문제로 이어질 수 있습니다. 공정위 절차는 원청의 불공정거래 행위에 대한 행정적 제재와 시정명령 가능성을 열어두는 절차이며, 민사상 대금청구와 병행될 수 있습니다.

다만 공정위 신고만으로 곧바로 미지급대금이 회수되는 것은 아닙니다. 실제 돈을 회수하려면 민사소송, 지급명령, 가압류, 강제집행이 필요할 수 있습니다. 또한 형사 고소는 범죄 혐의가 있을 때 별도로 진행됩니다. 따라서 하도급대금 미지급 사건의 효과적인 대응은 하나의 절차만 선택하는 것이 아니라, 사건의 성격에 따라 민사 회수 전략, 행정 신고 전략, 형사 책임 추궁 전략을 조합하는 것입니다.

건설 하도급에서 특히 중요한 직접지급과 지급보증

건설 하도급 사건에서는 발주자 또는 수급인을 상대로 하도급대금 직접지급을 요구할 수 있는지 검토해야 합니다. 일정한 요건이 충족되면 하수급인이 발주자 등에게 직접 대금 지급을 요구할 수 있는 구조가 마련되어 있습니다. 물론 직접지급이 가능한지는 공사계약 구조, 발주자와 원청의 관계, 하도급계약의 적법성, 기성확정 여부, 관련 동의나 지급정지 사유 등을 종합적으로 판단해야 합니다.

또한 건설공사에서는 하도급대금 지급보증이 문제되는 경우가 많습니다. 원청이 보증서를 발급해야 하는데 이를 제대로 이행하지 않았거나, 보증이 있음에도 청구 절차를 놓치는 경우가 있습니다. 하도급변호사는 보증기관, 보증기간, 보증대상 채권, 청구기한, 필요서류를 확인하여 실제 회수 가능성을 검토합니다.

직접지급을 검토해야 하는 상황

원청이 자금난으로 하도급대금을 지급하지 못하고 있는 경우
발주처가 아직 원청에게 공사대금을 지급하지 않은 경우
하도급대금 지급보증이 없거나 실효성이 부족한 경우
원청이 폐업, 회생, 파산 위험에 처한 경우
기성금 또는 준공금이 발주처 단계에서 남아 있는 경우

추가공사비 미지급은 별도의 전략이 필요합니다

하도급대금 분쟁에서 가장 많이 다투는 부분이 추가공사비입니다. 계약서에 명시된 범위를 넘어 현장 상황에 따라 추가 작업을 했지만, 원청이 “정식 변경계약이 없었다”며 지급을 거절하는 경우가 많습니다. 그러나 변경계약서가 없다고 해서 추가공사비 청구가 항상 불가능한 것은 아닙니다. 원청의 지시, 묵시적 승인, 공사 필요성, 실제 이익 귀속, 관행, 정산 협의 내역 등을 통해 청구할 수 있는 여지가 있습니다.

다만 추가공사비는 입증이 까다롭습니다. 따라서 작업 전후 사진, 변경도면, 자재 반입내역, 인력투입표, 장비사용내역, 현장소장 지시 메시지, 회의록, 녹취 등을 최대한 확보해야 합니다. 특히 “나중에 정산해주겠다”는 말만 믿고 진행했다면, 지금이라도 상대방에게 정산 요청 메시지를 보내 답변을 확보하는 것이 중요합니다.

실무 조언: 추가공사비는 ‘했다’는 사실만으로 부족합니다. ‘누가 지시했는지’, ‘왜 필요했는지’, ‘원래 계약 범위를 초과했는지’, ‘얼마의 비용이 들었는지’를 입증해야 합니다.

하도급대금 미지급 사건에서 해서는 안 되는 행동

대금을 받지 못하면 억울하고 분노가 생기는 것은 당연합니다. 하지만 대응 과정에서 법적 리스크를 키우는 행동은 피해야 합니다. 형사전문변호사 관점에서 보면, 피해자가 오히려 가해자로 몰리는 상황도 적지 않습니다.

원청 사무실이나 현장을 점거하거나 출입을 방해하는 행위
온라인에 상대방의 실명, 회사명, 대표자 사진을 올리며 비난하는 행위
상대방 거래처나 발주처에 과장된 범죄 사실을 유포하는 행위
장비, 자재, 도면, 서버, 납품물을 임의로 회수하거나 훼손하는 행위
폭언, 협박성 문자, 반복 전화 등으로 형사 문제를 만드는 행위

물론 정당한 권리행사는 필요합니다. 그러나 그 방식은 법적 절차 안에서 이루어져야 합니다. 내용증명, 채권가압류, 공정위 신고, 민사소송, 형사 고소 등 합법적인 수단을 통해 압박해야 합니다. 상대방이 위법하게 행동했다고 해서 나까지 위법한 방식으로 대응하면 사건의 주도권을 잃을 수 있습니다.

하도급변호사 선임이 필요한 시점

하도급대금 미지급 사건은 초기에 어떻게 대응하느냐에 따라 회수 가능성이 크게 달라집니다. 너무 오래 기다리면 상대방이 재산을 처분하거나 폐업할 수 있고, 증거가 사라지며, 현장 관계자들의 기억도 흐려집니다. 특히 형사 고소 가능성이 있는 사건은 초기에 사실관계를 잘못 구성하면 이후 보완이 어려울 수 있습니다.

상황	변호사 상담 필요성	이유
대금 지급이 1회 이상 지연됨	상담 권장	초기 내용증명과 증거정리로 분쟁 확대 대비
원청이 하자·감액을 주장함	상담 필요	전액 지급거절의 정당성 다툼 가능
추가공사비를 인정하지 않음	상담 필요	입증자료 구조화가 핵심
원청이 폐업·재산이전 조짐을 보임	긴급 상담 필요	가압류 등 보전처분 검토 시급
처음부터 속였다고 의심됨	형사전문변호사 상담 필요	사기 등 형사 고소 가능성 판단 필요

하도급변호사를 선임할 때는 단순히 민사소송만 가능한 변호사인지, 하도급법과 건설 관련 분쟁을 이해하는지, 형사 고소장 작성과 수사 대응 경험이 있는지 확인해야 합니다. 하도급대금 미지급은 돈을 받는 문제이면서 동시에 상대방의 위법한 거래 구조를 드러내야 하는 사건일 수 있기 때문입니다.

하도급대금 미지급 상담 전 준비하면 좋은 자료

변호사 상담을 효율적으로 진행하려면 자료를 미리 정리하는 것이 좋습니다. 자료가 정리되어 있으면 청구 가능 금액, 절차 선택, 형사 고소 가능성, 예상 기간과 비용을 더 정확히 판단할 수 있습니다.

계약서, 발주서, 견적서, 도급내역서
세금계산서, 거래명세서, 청구서, 입금내역
작업일보, 공정표, 현장사진, 납품확인서, 검수확인서
카카오톡, 문자, 이메일, 녹취 등 지급 약속 자료
추가공사 지시 자료와 변경도면
상대방 사업자등록증, 법인등기부, 대표자 정보
발주자, 원청, 하청 구조를 알 수 있는 자료
다른 피해업체가 있다면 관련 연락 및 피해 내용

상담 전에는 전체 사건을 시간순으로 간단히 정리해두는 것도 좋습니다. 예를 들어 “계약일, 착공일, 납품일, 검수일, 세금계산서 발행일, 지급약속일, 미지급 발생일, 마지막 연락일”을 표로 정리하면 사건 파악이 빨라집니다.

하도급변호사가 제안하는 단계별 대응 로드맵

하도급대금 미지급 사건은 무조건 소송부터 하는 것이 정답은 아닙니다. 상대방의 태도, 재산 상태, 증거 수준, 형사 혐의 가능성을 고려해 단계별로 진행해야 합니다.

단계	대응 내용	목표
1단계	계약관계와 미지급금 산정	청구금액 확정, 법적 근거 정리
2단계	증거 확보 및 내용증명 발송	지급 압박, 소송 전 증거화
3단계	협상 또는 분할지급 합의	신속한 회수 가능성 검토
4단계	가압류·지급명령·민사소송	집행권원 확보 및 재산 보전
5단계	공정위 신고 또는 형사 고소	위법행위 책임 추궁, 압박 수단 확보
6단계	강제집행 및 채권회수	실제 미수금 회수

합의가 가능한 경우에는 공정증서 작성, 지급각서, 연대보증, 담보 제공, 기한이익 상실 조항을 넣어야 합니다. 단순히 “언제까지 주겠다”는 문자만 받고 기다리면 같은 문제가 반복될 수 있습니다. 특히 분할지급 합의를 할 때는 1회라도 연체하면 잔액 전부를 즉시 청구할 수 있도록 조항을 설계하는 것이 중요합니다.

FAQ: 하도급변호사에게 자주 묻는 질문

Q1. 하도급대금을 못 받으면 바로 형사 고소할 수 있나요?

고소 자체는 가능하지만, 단순 미지급만으로 사기죄가 인정되는 것은 아닙니다. 계약 당시부터 지급 의사나 능력이 없었는지, 허위 사실로 공사나 납품을 유도했는지, 대금을 받고도 은닉했는지 등 범죄 혐의를 뒷받침할 자료가 필요합니다. 형사전문변호사와 먼저 구성요건을 검토하는 것이 안전합니다.

Q2. 계약서가 없는데도 하도급대금을 청구할 수 있나요?

계약서가 없어도 발주서, 견적서, 세금계산서, 거래명세서, 문자, 이메일, 납품확인서, 현장사진 등으로 계약 성립과 이행 사실을 입증할 수 있다면 청구 가능성이 있습니다. 다만 입증 난도가 높아지므로 자료 정리가 매우 중요합니다.

Q3. 원청이 하자를 이유로 전액을 안 주겠다고 합니다. 가능한가요?

하자가 실제로 존재하고 그 하자가 수급사업자의 책임이라는 점은 원청이 구체적으로 주장·입증해야 합니다. 하자가 일부에 불과하다면 전액 지급거절이 정당하지 않을 수 있습니다. 검수자료, 사용 내역, 하자 통보 시점, 보수비 산정 근거를 확인해야 합니다.

Q4. 추가공사비는 변경계약서가 없으면 받을 수 없나요?

변경계약서가 없더라도 원청의 지시나 승인, 실제 추가공사 수행, 공사 필요성, 상대방의 이익 귀속이 입증되면 청구를 검토할 수 있습니다. 다만 구두 지시만 있는 경우 다툼이 크므로 문자, 카카오톡, 사진, 작업일보, 자재내역 등 보강증거가 필요합니다.

Q5. 공정거래위원회 신고와 민사소송 중 무엇을 먼저 해야 하나요?

사안에 따라 다릅니다. 신속한 대금 회수가 목표라면 지급명령, 가압류, 민사소송이 중요할 수 있고, 원청의 하도급법 위반 행위를 문제 삼아 시정 압박을 하려면 공정위 신고를 병행할 수 있습니다. 두 절차는 목적이 다르므로 하도급변호사와 전략을 세워야 합니다.

Q6. 상대방이 폐업하면 하도급대금을 받을 수 없나요?

폐업했다고 해서 당연히 채무가 사라지는 것은 아닙니다. 법인인지 개인사업자인지, 남은 재산이나 채권이 있는지, 대표자 개인 책임을 물을 수 있는 특별한 사정이 있는지, 재산 은닉이나 허위 양도가 있었는지를 검토해야 합니다. 폐업 조짐이 보이면 가압류 등 보전처분을 서둘러야 합니다.

Q7. 하도급변호사 상담 시 형사전문변호사를 찾아야 하는 경우는 언제인가요?

상대방이 처음부터 지급할 생각 없이 일을 시킨 정황, 발주처 대금을 받고도 숨긴 정황, 여러 업체에 반복 피해를 준 정황, 재산을 빼돌린 정황이 있다면 형사전문변호사 상담이 필요합니다. 형사 고소는 고소장 구성과 증거 배열이 사건 결과에 큰 영향을 미칩니다.

결론: 하도급대금 미지급은 회수 전략과 형사 전략을 함께 봐야 합니다

하도급대금 미지급 분쟁은 단순 채권추심 문제가 아닙니다. 계약 구조, 하도급법 적용 여부, 건설산업기본법상 직접지급 가능성, 민사소송과 가압류, 공정위 신고, 형사 고소 가능성이 함께 검토되어야 합니다. 특히 상대방이 단순히 돈이 없어서 못 주는 것인지, 처음부터 지급 의사 없이 계약을 체결한 것인지에 따라 대응 방향은 완전히 달라집니다.

하도급변호사의 역할은 단순히 소장을 작성하는 데 그치지 않습니다. 미지급금의 법적 성격을 분석하고, 증거를 정리하며, 상대방 재산을 보전하고, 필요한 경우 형사전문변호사의 관점에서 사기·횡령·배임·강제집행면탈 가능성까지 검토해야 합니다. 돈을 받기 위한 절차와 상대방의 위법행위 책임을 묻는 절차를 전략적으로 병행해야 실제 회수 가능성을 높일 수 있습니다.

하도급대금을 받지 못해 고민 중이라면 더 늦기 전에 계약자료, 지급약속 자료, 공사·납품 증거, 상대방의 재산 관련 정황을 정리해야 합니다. 시간이 지날수록 증거는 사라지고 상대방의 재산은 줄어들 수 있습니다. 지금 필요한 것은 막연한 기다림이 아니라, 하도급변호사와 함께 사건을 법적으로 구조화하는 첫 단계입니다.